onsdag 1 december 2010

Huvudsaken


Snorigt läge.
Snorigt värre.
Huvudet känns som en basketboll. (Hur jag nu kan veta det)
Allting rinner ut där det går.
Annars är det väl rätt bra.

Huvudbonader är intressant.
Själv har jag nästan aldrig mössa eller annat. Kan bero på att jag är en varmpanna...

Chassidiska kvinnor (och män också?) får inte visa håret i offentligheten. Det löser många genom att bära peruk! Vet inte om jag skall skratta eller gråta. Gubbar i alla åldrar ska ha små fåniga mössor på skulten när det går i körkan eller överlag för att visa att de är religiösa. Kidsen på stan låter gärna kepan sitta högt upp på huvudet så det ser ut som om de har vattenskalle. Man har gärna hoodieluvan ovanpå. Snacka om att se fåniga ut! Vet inte vem de tillber mer än möjligtvis någon stenrik hiphopare, den lokale gangstern eller bara mammon rätt och slätt?!
Man får inte ha keps eller mössa inomhus om man är under 75 (nu pratar vi utanför religiösa byggnader, märk väl) men tanter i alla åldrar får gärna bära hatt var som helst?!
Var finns logiken?
Den finns inte.

En kvinna vände sig till DO eftersom hon kände sig diskriminerad för att hon inte skulle få bära niqab under sin utbildning, ni har nog alla läst om det i dagarna. Jag tänker inte gå in på vem som har sagt vad utan bara funderar själv.
Visa säger att det är koranen som säger att kvinnan måste täcka sitt hår när hon vistas bland andra än familjen. Vissa säger att det är traditionen. Vilken tradition? Somliga säger att det är en kulturell grej.
Strunt samma, summan för min del blir faktiskt att det är män som bestämt detta. Många kvinnor skall dessutom täcka nästan allt för att mannen inte skall bli frestad av henne. Blir han det är det hennes fel.
Eller hur?!
Men om det nu är så att mannen inte kan hålla sina känslor i styr och framför allt då snorren, är det då inte bud på att vi låser i männen i stället? Låter dem endast gå ut med förbundna ögon och blindhund. Varför kan inte männen inse att det är deras tankar som är "orena" som kvinnorna får bära bördan för? Va fan, bind fast snorren vid låret med en livrem. Pinka längs benet eller skaffa kateter ifall det förstnämnda känns olustigt. Varje gång snorren vill leka ståndaktig soldat får mannen en smärtsam påminnelse om sina tankar och slutar kanske med detta så småningom?!
Fan tro't men håll med om att det är en idé så god som någon annan...?

Folk får ha vilken hatt de vill, när de vill men jag tycker likväl att det är konstigt att det måste påvisas att man är troende. Tinningslockar, stort skägg, turban, huvudduk, peruk, kalott... Om den där guden som man nu ska visa detta för är så allsmäktig och ser allt, tror ni inte att han/hon har koll på vem som tror eller inte? Har inte troende mer tilltro? Eller tror man helt enkelt att man får pluspoäng? Får komma före i kön när det är dags?

Men är det inte mycket mer än det jag nämnt så kan jag leva med det,(tänkte eventuellt skaffa mig en gloria och reta gallfeber på alla!) men när man stänger in människan i heltäckande tyg från topp till tå och bara lämnar en springa för ögonen då tycker jag faktiskt att man har gått bra jävla för långt. Dessa kvinnor får gärna hävda att de basar i sitt eget hem och att mannen har ingenting att säga till om där, men det är väl inte meningen att man ska vara hemma vid spisen hela tiden?! För att ha frihet?!
Jag finner ett slags motsattförhållande i niqabkvinnan som utbildar sig. Det är något som inte stämmer, förhoppningsvis blir de fler för det är nog enda sättet att få slut på eländet.
Jag skulle faktiskt inte vilja lämna mina barn på dagis till en människa som jag bara ser ögonen på. Inget annat. Jag skulle inte vilja bli serverad av henne på krogen heller. Jag skulle inte vilja se det lilla jag ser av henne i kassan på konsum heller. Det är faktiskt väldigt svårt att avgöra en människas sinnestillstånd bara genom att se på ögonen. Det är inte ögonen som visar om du är glad, ledsen, sur eller arg. Det är ögonen i kombo med resten av ansiktet och framför allt munnen som gör att du kan bedöma vilket tillstånd den du tittar på befinner sig i. Har du dessutom tagit bort möjligheten att bedöma kroppsspråket i övrigt säger det sig väl självt att den du betraktar blir väl anonym.

På tal om mössor kommer jag ihåg när sonen var barnvagnsliten. (Liten inte sliten) En glad liten (?) köttbulle som mest påminde om en ung Chrustjev. Åtminstone inbillar man sig att Krusse såg ut så som barn. Frös aldrig. Ville alltså inte alltid ha mössa, det blev för bra. Då slapp han för hans ömma moder ansåg sig kapabel att bedöma när det var dags använda den vare sig sonen samtyckte eller ej. På Triangelen blir jag bannad av en gammal rar dam (surkärring) för att han inte har mössa på sig. Vi är inomhus. Det är hur varmt som helst. Men av någon anledning så frös sonen om huvudet. Ansåg hon. Me, bad mama. Utanför sker samma sak, en dam seglar förbi och talar högt om för sitt sällskap att det var för förfärligt att jag lät det stackars barnet sitta barhuvad. Jag vänder mig om, ser att hennes sällskap är skallig. Tar chansen att det är hennes son och undrar vid vilken ålder man bör sluta sätta mössa på sina barn?! Han vek sig dubbel, det gjorde inte hon.

Nu är sonen myndig och får bestämma själv om han vill ha mössa eller ej!

Han påminner inte det minsta om vare sig en köttbulle eller Chrustjev längre.

Inga kommentarer: